OA市场,二十年已去,历经大浪淘沙、起起伏伏。时至近日,OA软件市场需求已经成为刚性、市场蓬勃发展,众多在老牌厂商如用友、浪潮、九思软件、慧点科技等取得了快速的发展,更多的厂商和产品如雨后春笋般冒出。市场形势在一片欣欣向荣的同时,OA系统的用户需求开始分化:客户们,关注的不再是有无的问题,而是优劣的问题,更多的集团化用户和多级政府机构,在OA系统建设上,大海捞针般的筛选供应商,然而却经常不得要领,与好产品檫肩而过!
本文整理了高端OA软件市场中的代表产品,下属产品多在今年的各种产品评奖中,获得过荣誉,这里力求客观的给正在选型的CIO们一个参考。当然,凡是比较或者评测的文章,必然会得到很多的非议,因为每个人的着眼的标准都不一样,因为没有人具有全息化的资源和能力,因此本文仅供参考。
1、 各产品评分一览表:
品牌 产品线 架构 技术 功能 易用性 开放性 扩展性 定位 综合评价 用友 A8 ★★★ JAVA ★★★★ ★★★★★ ★★★★ ★★★★ 中端 ★★★★ 九思 iThink ★★★★★ JAVA ★★★★ ★★★★★ ★★★★★ ★★★★★ 高端 ★★★★★ 泛微 eCology ★★★★ JAVA/Php ★★★★★ ★★ ★★★★ ★★★★★ 中高端 ★★★★★ 金和 C6 ★★★★ .net ★★★★ ★★★★ ★★★★ ★★★ 中端 ★★★★
2、评价为几个星并不是绝对的,而是相对同类产品的该项性能的粗略比较。
3、各项目含义:
1)架构:表示该软件底层构件设计、构件部署逻辑和应用逻辑等。
2)技术:表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等功能:
3)功能:表示该软件功能的全面性、适用性、完善性(全不一定就好)
4)开放性:表示了该软件的技术封闭与否,开发的技术可以整合更多资源
5)扩展性:表示了软件的生命力,是否便于未来升级和拓展
6)易用性:表示该软件是否易于实施、使用和维护(这个很重要)
7)客户定位:集团化、中型企业、中小企业以及省部级、地市级和县市级的目标用户适用群体
8)综合评级:综合以上七点的综合竞争力
2、 各OA系统简要点评
用友软件(www.ufida.com)
开发技术:J2EE
主要优势:A8产品已经成熟,使用比较方便,渠道分布广,便于和用友的软件整合。
主要劣势:A8属于OEM致远协创,在开发和升级维护的持续性上有风险;工作流和表单还不够完善,性价比弹性太大,开发成本较高。不同版本间不兼容。
荣誉:协同软件市场占有率第一;中国协同软件市场最具价值企业
九思软件(www.jiusi.net)
开发技术:J2EE
主要优势:聚焦高端应用,集团化版本和平台版都很成熟,工作流、公文管理、项目管理、文档强大,易用性强,开发性好,整合性好、价格中等、开发敏捷、版本之间兼容性好。
主要劣势:渠道数量不足、产品线单一、品牌认知度弱。
荣誉:中国高端协同办公系统第一品牌;中国管理软件应用成功率第一品牌
泛微软件(www.weaver.com)
开发技术:J2EE/PHP
主要优势:理念、市场强大,产品功能齐全,品牌度高,有协同商务的色彩。
主要劣势:不易用,价格过高,产品跟理念不相称,实施成功率低。不同版本间不兼容。
荣誉:最佳协同办公平台提供商
企业信息化十大影响力产品
金和软件(www.jh0101.com)
开发技术:ASP/.net
主要优势:"精确管理"理念传播广泛,低端产品比较成熟,企业高层活动能力较强。
主要劣势:理念和产品严重脱节,小问题较多,各版本间不兼容,渠道凝聚力差。
荣誉:最佳协同软件产品奖
结合用户需求进行对比分析的几点结论
1、OA软件是全员信息化的第一台阶,全员性意味着IT素质参差不齐,因此易用性成为OA系统选型的重要指标,但从上述主流产品来看,在用户体验和易用性上普遍做得不好。
2、OA软件也是整合其他业务系统的平台,而众多的业务系统意味着架构的紊乱、数据的繁杂和门户的不统一,因此OA系统的开发性和整合性成为选型的重要指标,从上述主流产品来看,越来越多的厂商开始走J2EE的路线。
3、OA软件的功能越来越多,同质化程度也越来越高,但成熟性还普遍欠缺,OA厂家们还没有真正形成自己的核心竞争力,OA行业还处于成长阶段,格局还远没有形成。
4、由于用户需求、技术架构、产品成熟度等差异化明显,因此品牌在选型过程中起到的作用仅限于建立联系,还远没有起到决策性作用。