欧盟监管机构称，已针对苹果公司、星巴克以及菲亚特旗下位于卢森堡的一个部门的税务问题展开正式调查。这是有关跨国公司税务待遇是否优于欧盟法律允许的广泛调查的一部份。

　　据《星洲日报》报道，欧盟反垄断中央机构欧盟委员会称，调查焦点将集中在上述三家全球性公司在三个欧盟国家获得的优惠税务安排是否为非法国家援助。具体调查对像分别为位于爱尔兰的苹果公司、位于卢森堡的菲亚特金融及贸易以及位于荷兰的星巴克。

　　欧盟竞争事务专员杰奎因·阿尔穆尼亚(Joaquin Almunia)在一份声明中称，在当前公共预算较为紧张的情况下，大型跨国公司支付应缴税款就显得尤为重要。

　　阿尔穆尼亚称，欧盟委员会已经要求其他两个欧盟国家提供相关信息：分别是英国(包括直布罗陀)和比利时，这也是同一项调查的一部份。

　　调查焦点集中在所谓的“转移定价安排”上。根据这种安排，跨国集团可制定旗下一家子公司出售给另一家子公司产品或服务的价格，从而在集团内部重新分配盈利。专家们表示，这种定价方式可有助于公司将纳税额降到最低程度。

　　阿尔穆尼亚说，如果某些公司可采取并不反映市场条件的转移定价操作，这种安排可能有悖于国家补助方面的欧盟规则。

　　该委员会表示，它担心在这三起正在调查的案件中，受到相关国家当局保护的减税协议可能会低估应税盈利，从而使相应公司获得优势。

　　阿尔穆尼亚说，他们严重怀疑国家税务部门作出的上述三项决定。如果该委员会发现这些公司确实从国家补助中受益，这些公司可能会被要求返还这些不当利得款项。

　　阿尔穆尼亚称，该委员会已针对卢森堡启动正式的侵权诉讼，因卢森堡没有对该委员会提出的提供税收机制信息要求作出完全反应。这一诉讼可能最终会导致罚款。

　　阿尔穆尼亚称，在他们所需和要求提供的信息中，只收到了非常少的一部份，并且信息质量也不是最好的。

　　爱尔兰政府表示，相信苹果在该国获得的税务安排没有违反欧盟法规。一名发言人称，如有必要，爱尔兰将为该案涉及的所有方面积极抗辩。

　　荷兰政府表示，相信星巴克在该国获得税务安排没有违背欧盟法规。卢森堡一名发言人对此不予置评。

　　苹果否认从爱尔兰官员处得到了选择性优待，并表示从2007年起该公司在爱尔兰的税负增加了10倍。该公司在一份声明中称，苹果足额上缴了在欧洲的税款。

　　记者未立即联系到菲亚特和星巴克置评。

　　阿尔穆尼亚称，在一项同期展开的调查中，欧盟委员会要求九个欧盟国家披露其专利优惠税的相关信息，这些国家对知识产权所得收入征税较低。

　　上述调查是欧盟金融危机后一项更广泛的避税逃税整治行动的一部份，政治人士希望藉此填充空虚的国库，并安抚选民对削减福利项目的愤怒之情。