一个微博，短短的140个字，其著作权却不容忽视。根据新浪的统计，仅仅在今年1季度，新浪微博管理员就接到1526条线上举报，多是投诉原创内容被其他博主抄袭。昨天下午，北京市一中院和中国互联网协会联合主办了“涉微博著作权问题研讨会”，来自北京大学、清华大学的专家在发言时强调，微博虽短，权利不少。

5亿用户日发微博上亿

“新浪微博注册用户数在今年4月份已经达到5亿多，每天产生的微博内容同样也是以亿计。”新浪公司法律部法务专员张喆介绍，从微博内容来分析，含图片的占到67.5%，含链接的占8%，含视频的占4.2%。

作为运营商，新浪因用户在微博上的权利纠纷而经常接到投诉。从2013年第一季度来看，新浪接到律师函150余起，其中60起和知识产权相关。而第一季度用户在线上的举报则有1526条，多是针对微博内容被抄袭。

而另一较大的微博运营商腾讯公司也不例外。腾讯公司高级法务经理张钦坤介绍，腾讯微博的注册用户是5.4亿，根据2012年统计，腾讯微博的日活跃账户已经达到8700万。在海量的微博信息中，出现不少涉及侵权与否的争议，其中包括知识产权，也包括侵犯名誉权和隐私权的案件。

多名大V曾被指侵权

“比较受公众关注的因微博引发的侵权争议，有郭德纲和于谦的相声，还有张海峡诉于建嵘的案子。”北京市一中院法官穆颖举了两个例子。

郭德纲在新浪微博上有3600多万的粉丝，去年9月，郭德纲与于谦出演新作《屌丝青年》。而网络著名段子写手“剑神葡萄”发现，该作品中有一些段子摘自微博，其中包括微博上的原创段子。此消息公布后，郭德纲“郑重道歉”，并表示自己将创作《屌丝青年》2.0版，所有涉及的笑话都将全部摘除一字不用。

中国社科院研究员于建嵘在新浪微博上的粉丝数量有160万，这位大V因在一篇评价法律界人士张海峡的微博中，附有张海峡授课视频的链接，张海峡起诉其侵犯了自己的著作权。

该案的审理结果是法院驳回了原告的诉讼请求。法院认为，于建嵘转发链接的行为是在评论涉案作品时，该行为符合微博这一社交方式的惯例，属于合理使用。

转发微博是否侵权？

“微博字数虽少，但其著作权是不容置疑的。”北京大学知识产权学院教授张平举例说，有的博主编一个段子，虽然很短，但很精彩。而从微博作为开放的社交平台的特征来看，在微博上发原创内容，其目的就是要博而告之，希望大家都看到。《著作权法》上有规定，在公众场合发表的言论，他人有权再次传播。因此，其他用户转发时，只要注明出处，就不侵犯著作权。如果原创者想禁止他人转发，就需要有例外声明。

清华大学法学院副教授崔国斌则从技术层面分析转发微博是否侵权。崔国斌认为，转发时用户只是转了一个地址信息，并未复制拷贝，其他网民看的时候，仍然看的是原创者所发布的内容。这就像搜索引擎提供一个地址一样，并不构成侵权。

不过，也有与会者提出相关问题。比如原创者把作品发到微博上后想给删了，但是有不少微博用户在转发时，并不是直接转发，而是复制过去并注明了出处。在这种情况下，如果不认定为侵权的话，就与原创者的初衷相违背了。

大V侵权获利缺证据

“微博的迅速发展引发越来越多的知识产权保护问题，但是，更多的作品权利人选择和解或沉默。”北京市一中院法官穆颖介绍，在选择民事诉讼救济的时候，权利人所遭遇的最大困难来自于损害数额比较少以及举证困难。

因为多数微博均是短短的140字，即使证明被侵权，能索赔的金额能有多少？而这也是微博用户维权积极性小的原因。穆颖法官建议，是否可以加大赔偿的数额，或者把转发量也作为赔偿的计算标准。

微博上个别粉丝几十万的大V，常把别人的原创内容略微改写，就当做自己的原创予以发布，其转发量以万计。有人会认为，是大V的影响力使该作品被大家所重视，但是，从原创者的角度来看，其作品被侵权却是事实。但是，要想证明侵权者通过抄袭这140字的微博获利多少，几乎不可能。网上有种议论，说有些大V发一条微博收多少钱，但传言毕竟不是证据。

穆颖法官认为，在举证的问题上，运营商应发挥更大作用，运营商可以在微博功能上促进授权使用和设置版权符号。

图片和视频最易侵权

含有图片的内容在微博的整体中占了很大比例，而图片很容易在著作权方面产生纠纷，所暗藏的风险包括是否是用户所拍摄，或者用户在选择时是否经过了授权。

新浪微博中，含图片的微博占67.5%，和文字内容不同，不少用户在发微博时，有随意上传一张美图的习惯，而这就涉嫌侵犯图片拍摄者的著作权。新浪公司法律部法务专员张喆介绍，有不少喜欢体育的用户在微博中发NBA视频，引来NBA的投诉。从2012年12月至今，新浪共处理NBA的投诉765条。（来源：北京晚报）