OA选型者多数集中在IT部门、办公室，他们有个共同的特点，就是之前缺少OA系统的成功选型或者应用的经验，因此在OA选型标准上经常处于困惑状态，摸着石头过河，是当前OA选型的现状，而部分OA公司为了推销自己，在网络上炮制了大量的所谓的选型标准，以致于误导了很多消费者，笔者作为业内有12年经验的从业者，对这些标准的合理性产生的了强烈的质疑，所以撰文以供OA用户和OA同行研讨！

   一、 微博热议：OA公司注册资金真的需要1000万吗？

    前些日子，某OA公司炮制了所谓OA选型标准，并在网络上大肆传播，其中第一条竟然是注册资金需要1000万！这个标准一经发布，立刻引起了很多人的热议：

二、公司筛选：达到这个标准的公司有多少呢？

    OA市场中，号称有OA产品的公司初步估计有近千家，然而迄今为止没有任何一家公司上市，说明OA市场中根本就缺少像东软、浪潮这样的大公司，多数OA公司都只有几百人、甚至几十人的团队！那么专业OA公司中，那些公司注册资金超过一千万了呢？笔者大概做一下调研,结果如下：只有包括九思软件在内的大概8家左右的公司达到了这一要求。

三、合理分析：要求1000万以上的注册资金有必要吗？

    质疑1：难道上述公司在注册资金达到1000万元的创业早期，通通都是烂尾项目吗？

     事实并非如此，以九思软件为例，在创业早期，就完成焦煤集团、中国电子器材总公司、环保部核与辐射中心等重量级客户的签约，并成功验收。

    质疑2：难道注册资金高的公司就没有烂尾项目吗？

    事实并非如此，几乎没有一家软件公司没有烂尾项目，很多大公司烂尾项目也比比皆是，甚至从去年到今年的各种网络传闻来看，不但OA项目会烂尾，连OA公司都出现亏损、裁员、降薪、出售甚至倒闭，据网传：其中一家OA公司注册资金高达5000万，结果从200多人的规模一下子缩编到30人的规模！可见，连OA公司都可能烂尾，况且OA公司经营的OA项目！

    质疑3：难道注册资金高的公司，就是好公司吗？

    君不见摩托罗拉倒闭、脱普软件衰败的故事，跟注册资金有一毛钱的关系吗？

四、观点综述：

    笔者认为：任何一家公司在发展过程中，注册资金都有从小到大的过程，而公司之所以能发展，重要原因是有很多客户在持续合作成功，可见设定1000万的注册资金门槛，具有一定的合理性，但并没有触及到OA选型的本质规律。也许公司的文化、效益状况、成长性、产品水准、实施方法、人均资产情况等更有参考价值。